Windräder statt Wildnis

261

Windräder statt Wildnis – wie Deutschlands Energiewende Kanadas Natur bedroht

Deutschlands Energiewende soll die Welt retten – doch wer zahlt den Preis?
In Kanadas Atlantikprovinz Nova Scotia entstehen gigantische Windpark- und Wasserstoffprojekte, um Deutschlands „grüne Träume“ zu versorgen. Dafür drohen unberührte Wälder, Naturschutzgebiete und Küstenlandschaften zerstört zu werden.
Ein Umweltwiderspruch, der wachrütteln sollte.

Der Preis der Energiewende

In der Provinz Nova Scotia im Osten Kanadas werden derzeit die größten Windkraftanlagen des Landes geplant – mitten in weitgehend unberührter Natur. Ziel: Stromerzeugung für den Export von sogenanntem „grünem Wasserstoff“ nach Deutschland.

Was auf dem Papier nach einer globalen Klimapartnerschaft klingt, hat in Kanada einen bitteren Beigeschmack. Denn für die Errichtung der Anlagen müssten riesige Waldflächen gerodet und empfindliche Ökosysteme zerschnitten werden.

Der bekannte Bergsteiger Reinhold Messner brachte es einmal auf den Punkt:

„Die Wildnis ist in den letzten Jahren immer weiter zurückgedrängt worden. Das können wir nicht länger zulassen.“ (dpa)

Das deutsch-kanadische Wasserstoff-Abkommen – ein Projekt mit Rissen

Noch vor zwei Jahren wurde die deutsch-kanadische Wasserstoff-Partnerschaft als Meilenstein gefeiert. Ab 2025 sollten Tanker mit grünem Wasserstoff von Kanadas Atlantikküste Richtung Deutschland aufbrechen.

Heute ist von diesem Zeitplan kaum noch etwas übrig.
Laut einem aktuellen Bericht steckt kein einziges der zehn geplanten Großprojekte in Kanada in der Realisierung. Fachleute gehen davon aus, dass erste Lieferungen frühestens 2026 oder 2027 möglich sind.

Mehrere Unternehmen haben bereits aufgegeben – darunter der australische Konzern Fortescue Ltd., der ein Milliardenprojekt in British Columbia stoppte. Die Begründung: „Nicht wirtschaftlich tragfähig.“

Nova Scotia zwischen Windrausch und Widerstand

Ein besonders umstrittenes Projekt ist die geplante Windfarm in Point Tupper, die mit 404 Turbinen eine Wasserstoffanlage betreiben soll.
Sie liegt in einer Region, die selbst unter Energieknappheit leidet – und zugleich in der Nähe eines UNESCO-geschützten Gebiets.

Naturschützer Paul Wylezol, Präsident der International Appalachian Trail Association, warnt:

„Wir sind nicht gegen Windkraft – aber nicht hier.
Diese Landschaft ist spektakulär und Teil eines UNESCO-Weltkulturerbes. Sie verdient Schutz, nicht Zerstörung.“

Wylezol und seine Organisation haben sich sogar um den Status eines „Global Geopark“ beworben – doch die geplanten Windtürme könnten das zunichtemachen.

Wirtschaftliche Zweifel und teure Illusionen

Auch wirtschaftlich steht das Projekt auf wackligen Beinen.
Kanadas Produktionskosten für Wasserstoff liegen deutlich über denen von Konkurrenten wie Australien oder Chile. Dazu kommen teure Investitionen in Infrastruktur, Lagerung und Transport.

Noch gibt es keine Tankerflotten oder Terminals für großflächigen Wasserstoff-Export.
Fachleute wie Bruno Pollet, Professor an der Universität Québec, warnen:

„Kanada muss erst die Infrastruktur aufbauen, bevor man von Export sprechen kann. Derzeit ist das alles noch Zukunftsmusik.“

Deutschlands grüne Strategie auf Kosten anderer?

Kritiker sehen in der Wasserstoff-Allianz ein Beispiel dafür, wie Deutschland seinen Klimakurs auf andere Länder auslagert.
So wie beim Ausstieg aus Atom- und Kohlekraft, während der Strom aus Frankreich und Polen importiert wird, droht nun ein neues Ungleichgewicht:
Deutschland schmückt sich mit grünem Wasserstoff – Kanada trägt die ökologischen und finanziellen Risiken.

Zwischen Idealismus und Realität

Kanada erzeugt heute bereits rund 67 % seines Stroms aus erneuerbaren Quellen, überwiegend aus Wasserkraft.
Doch neue Wind- und Wasserstoffprojekte sollen diesen Anteil weiter steigern – nicht für den Eigenbedarf, sondern für den Export.

Bis 2030 will die Regierung 30 Wasserstoff-Hubs errichten und vollständig auf Ökostrom umstellen. Doch die Realität zeigt: Zwischen Vision und Umsetzung liegen massive Hürden – ökonomisch, technisch und ökologisch.

Ein Weckruf für echten Klimaschutz

Die Frage bleibt:
Wie „grün“ ist eine Energiewende, die unberührte Landschaften opfert und andere Länder in die Pflicht nimmt?

Wenn Deutschland seine Klimaziele ernst meint, darf es nicht zulassen, dass Kanadas Wälder, Berge und Küsten zu Industriezonen werden – nur damit in Europa die CO₂-Bilanz schöner aussieht.

Klimaschutz darf nicht zur Naturzerstörung führen.
Denn dann retten wir vielleicht das Klima – aber verlieren den Planeten.

Fakten & Quellen

• Offizielle Regierungsinfos zu Offshore-Windplänen in Nova Scotia: novascotia.ca/offshore-wind
• Windräder statt Wildnis: Wie Deutschlands Energiewende Kanadas Natur bedroht
• Ein grünes Bündnis mit Schattenseiten
• Was als ehrgeizige Partnerschaft für eine nachhaltige Zukunft begann, entwickelt sich zunehmend zum umstrittenen Großprojekt: Die deutsch-kanadische Wasserstoff-Allianz. Auf den ersten Blick klingt die Idee überzeugend – Kanada liefert mit Windkraft erzeugten „grünen“ Wasserstoff, Deutschland nutzt ihn als klimafreundliche Energiequelle. Doch in Kanadas Atlantikprovinz Nova Scotia mehren sich Stimmen, die vor massiven Eingriffen in Natur und Lebensraum warnen.
• Kanadas Windpotenzial – Deutschlands Energiehunger
• Deutschland will bis 2045 klimaneutral werden. Dafür soll ein Teil des benötigten grünen Wasserstoffs aus Kanada importiert werden. In Nova Scotia entstehen derzeit mehrere Großprojekte, die Windstrom für die Umwandlung in Wasserstoff erzeugen sollen.
  Angeführt werden diese Vorhaben unter anderem von EverWind Fuels und anderen internationalen Konsortien – mit finanzieller und politischer Unterstützung aus Europa.
• Für die Küstenregion, die bisher vor allem von Fischerei und Tourismus lebte, bedeutet das eine radikale Veränderung: Hunderte Windräder, neue Straßen, Stromtrassen und Häfen.
• Wenn Klimaschutz zur Umweltbelastung wird
• Die Kritik an den Projekten wächst. Umweltschützer und lokale Gemeinschaften befürchten, dass die neuen Anlagen wertvolle Lebensräume zerstören – darunter Wälder, Moore und Brutgebiete seltener Vogelarten.
• Auch indigene Gruppen mahnen Mitsprache an: Sie fühlen sich von Planungsprozessen ausgeschlossen und fürchten den Verlust traditioneller Gebiete.
• Ironischerweise droht ausgerechnet dort Umweltzerstörung, wo eigentlich „grüne Energie“ entstehen soll.
• Ein fragiles Gleichgewicht
• Kanada steht vor einem Dilemma: Als Energieexporteur will das Land von der globalen Nachfrage nach klimafreundlichen Brennstoffen profitieren. Doch der Preis dafür könnte hoch sein – ökologisch wie gesellschaftlich.
• Viele Experten fordern inzwischen, dass Kanada seine eigenen Klimaziele nicht zugunsten europäischer Interessen aufs Spiel setzt. „Nachhaltigkeit endet nicht an der Grenze“, sagt etwa die Umweltorganisation Ecology Action Centre aus Halifax.
• Fazit: Grüner Schein, graue Realität
• Die deutsch-kanadische Wasserstoff-Allianz zeigt beispielhaft, wie komplex der Weg zur Energiewende ist. Was auf dem Papier als Sieg für das Klima erscheint, kann in der Realität neue Probleme schaffen – besonders dann, wenn wirtschaftliche Interessen und Umweltschutz nicht im Gleichgewicht stehen.
• Der Traum von einer emissionsfreien Zukunft darf nicht auf Kosten jener Länder gehen, die ihre Natur dafür opfern sollen. Kanada verdient mehr als nur ein Etikett als „grüner Rohstofflieferant“ für Europa.
  
  
  

  Quellenliste